曾记否，当年中国男足在免于与强手交锋的情况下侥幸出线后，米卢俨然成了一个“民族英雄”。“×××酒”、“×××空调”、“××DVD”、“××饮料”、“××电工”等企业，争相请米卢“代言”。而米卢呢？欣欣然来者不拒，陶陶然广而告之。也难怪，一条广告就有300多万元人民币的进项，多香多大的诱惑呀！

有道是，一心不能二用。一个热衷于大做广告的人，怎么可能一心一意做好教练工作？邓华德是否全身心扑在教练工作上，我不知道，不敢妄加评论。我只知道，“21CN体育”日前在《邓华德革命未成先下课 细数双面教头三年功与过》中写道：“从一个主教练角度出发，他在技战术方面并没有实质的贡献。”“事实上，邓华德的处事圆滑甚至是狡猾，队员都是有所认识的。”“在国家队队员的选择以及裁员的问题上，有人觉得邓华德人品不佳”。

人们不禁要问：一个技战术没有什么过人之处，且“处事圆滑”、“人品欠佳”的教练，凭什么带好队伍、提高技能，拿什么让球员信服、敬佩？

世上没有常胜的将军，中国男篮已经够“灰”了。我之所以要写这篇短文，是希望有关方面，从邓华德、米卢身上吸取教训。今后不论是请“洋教练”，还是用“土教练”，都要把严格训练、科学训练、刻苦训练作为成功的基石，而不要指望靠所谓的“神奇”教练，就能一鸣惊人、一夜成名。别忘了，平时不想多流汗，战时必然多流泪。

米卢早已悄然“遁去”了，邓华德也已黯然“下课”了，我猜测，有关主管部门或许又在考虑——开出更高的报酬、给出更优的条件——弯下身子、瞪大眼睛，全世界寻找下一个能够给中国队带来希望，乃至神话的教练呢？

诚然，体育不能强国力。但是，体育可以壮国威。我们是否应当从男篮、男足的失败中，认真吸取教训、认真总结反思：竞技体育取胜的希望，究竟是寄托在高薪聘请洋教练上，还是在着力改革相关体制机制、扎实推进体育运动的普及上下功夫？