此举惹众怒，首先因为“不道德”且无聊

浪费食物，与贫富无关，与道德有关。要知道无端浪费的每一粒粮食、每一块肉都来之不易，都应该有愧疚感。更何况，全国农村还有超过7000万贫困人口，在西部个别农村，还有穷人一年只能吃3次肉。顾及现实，公众对“最大份炒饭”进行批评，并非泛道德化。

你用4192千克去创造“最大份炒饭”纪录，别人也可以用5192千克去打破，只要腰包足够鼓，外加足够无聊。这种一点技术含量也没有的“世界纪录”，就是无聊者为无聊者预备的无聊游戏，不被公众口水淹没才怪。 [详细]

倘若系纯商业行为，公众也不至于如此指责

倘若“最大份炒饭”系纯商业行为，商业机构为博出位而花冤枉钱、浪费食物，公众虽看不过眼，也不便作过多指责。然而，在此次活动的举办名单中，当地旅游局赫然在列。哪怕采取了市场化运作，严重浪费食物行为之乖谬，亦与行政部门的角色定位与价值主张不符。更令人遗憾的是，“作秀”时，各部门、机构竞相而上，挂名赞助；丑事曝光后，当初争相出镜的单位纷纷缩起头来，仿佛与己无关。其实，严格追究的话，这些决策者不仅要道歉，还可能被追责。 [详细]

“吉尼斯记录”到中国为何变了味？

各地之所以好破吉尼斯，主要原因可能还在于少数人的一己私心。据悉，在吉尼斯世界纪录的中文官网上，设有一个“商业服务”的子栏目，不管是主办的商家还是地方政府，都可以通过吉尼斯来获得“最”字背后的“赛事红利”，不仅迎合了商家借机宣传炒作的心理，也满足了部分地方官员扭曲的“政绩观”。 [详细]

最大的糖果地毯、最大的包子，万人洗脚、打麻将，等等，人海战术”式的吉尼斯世界纪录申请，已经成为形式主义的腐败浪费高发地。这种一味求大、求高、求快的低俗政绩营销，不仅让官场充满了浮夸之风，也违背了中央的“八项规定”。 [详细]

引以为戒，城市宣传真不该走捷径

举办“申吉”活动的城市并非真正痴迷于去争“世界第一”，提高城市的曝光度才是他们的出发点。只是，这把“金钥匙”用得不好，会适得其反。比如扬州这次“申吉”，将炒饭拉去喂猪，可能在确保食品安全上并无过错，但却在道德上挨了当头一棒，城市的知名度、美誉度没提高，反而却落下了一个“差评”。

推广城市文化，给人们以良好的体验，除了依托当地优秀的城市文化旅游资源，还要靠城市的优秀管理和市民的良好素质，而这些说到底就是一个城市的人文素养，它给人们带来良好印象的同时，会让人发出由衷的喜爱。像这样的城市，不需要靠各种“巨无霸纪录”来博眼球，也会收到“桃李不言，下自成蹊”的宣传效果。只是，这些工作都不能一蹴而就，需持之以恒。 [详细]