10月3日，一篇针对某女演员的评论文章《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》在网上传播，因文章页面带有“人民网”标识，部分网友认为是官媒发声，纷纷转发。而真相令人大跌眼镜：经警方调查，该文章系不法人员假冒媒体名义杜撰，传至网络。其实，“仿冒正规网站”并非偶发事件。新京报记者多方采访调查发现，这背后是一项成熟的“产业”：客户支付几百至几千元的费用，无需提供任何个人身份信息、无需备案，技术人员即可按照客户需求制作违规网站。

假冒、山寨网站，其实早就有之。此番因为一篇假评论而牵出假网站，再次证明克隆网站这门黑灰生意依然未绝迹。而随着技术的进步，假网站的制作成本越来越低，还原度越来越高，这说明打击、防范假网站的任务其实更重了。

对假网站的打击，的确存在一定难度。如这类网站服务器常位于境外，且往往针对特定主体定向传播，隐蔽性强，极易逃避监管。但是，这并不意味着就只能任其发展。

首先，假网站的分布有规律可循。如从调查看，电商及政务网站是仿冒网站的“重灾区”，尤其是带有查验证书功能的官方网站，如涉及就学、考试报名，就业、职称评审等民生领域的政务网站就是仿冒的重点对象。那么，相关存在被仿冒高风险的网站主体，就应该加大监测力度，并及时将发现的假冒网站信息共享给相关部门进行协同处理。同时，相关部门也要针对各类举报线索进行顺藤摸瓜。毕竟，假网站泛滥对应的是相当数量的受骗者，如果能根据受骗者的反馈，加以及时跟进处理和公开曝光，想必其生存空间也就没那么大。

当然，更重要的是，假冒网站因为技术的进步而更猖獗，那么，在防范和打击上也要注重“以其人之道，还治其人之身”，多向技术借力。如有专家所指出，搜索引擎应加大对官方、权威信息的展示推动力度，对于疑似仿冒网站做分类提醒。毕竟，搜索引擎充当着信息入口的角色，如果一些山寨网站失去被展示和被搜索出来的可能性，自然也就难以兴风作浪。另外，一些山寨网站从“人眼”看起来足以以假乱真，但是，借助AI技术综合域名地址与备案信息等实现精准识别，或者通过页面信息的高度雷同，来提醒消费者注意识别，在理论上是可行的。这方面，关键还是需要相关平台加大技术的研发投入力度。

假网站的危害性不容小觑。它可能导致财产损失和个人信息泄露，而且，如果高风险作业人员通过仿冒网站购买、查验伪造的专业技术证书并上岗，会埋下重大事故隐患。此外，这类网站的猖獗也会给公众带来困扰，损害媒体、政府的公信力。但是，在治理上也要避免形成“公地悲剧”，即还是要通过明确各方的打击和预防责任来提升治理的动力。当责任边界明晰了，治理能力的提升，才不至于陷入“知易行难”的尴尬。

像国家互联网应急中心发布的《2020年我国互联网网络安全态势综述》，当年我国共发现约20万个针对境内网站的仿冒页面，同比增长约1.4倍。既然数量都摸清楚了，到底由于谁来“管”和“治”，也该变得清晰起来。（朱昌俊）