2015年12月26日，法晚深度即时发布的题为《曝富商揭官员索贿遭副市长批》的报道引发大量网友热议。2016年2月3日下午，记者从广西防城港市纪委一名负责人处获悉，目前纪委正在加紧进行调查核实。（2月3日《法制晚报》）

富商揭官员索贿遭副市长批评一事，早在2015年12月26日，法制晚报深度就即时发布了相关新闻，一时之间引发舆论追问与热议，当地也回应称已经介入调查。

但从媒体曝光至今，俨然一个多月过去了，当地却一点儿进展也没有。调查进展到哪一步了？举报到底属实还是造谣？当地并没有作出进一步的解释与说明。在这样的境况下，记者再次致电纪委的相关负责人，当地仍然表示，“正在加紧进行调查核实”，这与一开始的表态并无二致，所以民众难免以纪检委不作为或官官相护来评价了。

事实上，富商揭官员索贿的事情并不复杂：富商李某举报防城港市住房公积金管理中心主任罗某向其索贿100万元，李某还曝光了一份他和时任防城港市一位副市长的录音显示，被称为“农市长”的人获悉此事后，没有及时解决，反而批评李先生，并称“找多大的领导都没用”。

对于这样的举报，顺藤摸瓜就可以找出真相了。一是及时落实索贿一百万是否属实的问题，二是调查其是否有利用公权利对举报者进行打击报复的行为。所谓及时调查就是实名举报之后应立即采取措施，而不是一个多月了调查只停留在口头上。如此调查，若是有人涉嫌贪腐，就给足其销毁罪证转移赃物的时间。对于这些问题，当地不应该有所回避。

遗憾的是，当地似乎有打拖延战术的嫌疑，这到底为哪般呢？众所周知，一个人若是行得端走得正，就不应该有经得起质疑的底气，可当地党委政府为何没有这样的底气，反而保持沉默呢？这背后的真相值得拷问。

在公共事件面前，“沉默是金”的原则是不适用的，当地必须以真诚的心态、务实的行动来回应事情的进展。比如，调查处于哪个阶段了，阶段性的调查成果有哪些？只有当地进行积极的回应，才能赢得公众的信任。

简而言之，“富商揭官员索贿遭批”不能始于喧嚣终于寂静，也不能成为“烂尾新闻”，必须给公正一个真相。若是富商诬告，那自应追责其相关责任；若是举报属实，那对相关官员就应该严惩不贷。此事，该有一个答案了，而且越快越好！