福师大学生代表提出搬家质疑(图片来源:福州新闻网)
四人间变六人间?男女混住一栋楼?宿舍没建好住进去会不会甲醛超标?近期,福建师范大学关于宿舍大调整的消息在网络上持续发酵,面对学生们的担忧,校方昨日下午在旗山校区召开了宿舍调整意见建议征求会。(5月21日《福州晚报》)
民主管理是大学最好的“现场课”
陈怀瑜
学校与学生,非仅管理者与被管理者的关系,特别在大学里,学生们多已成年,且其必将迈过大学,从此走向社会与人生的舞台。因此,大学生已与学校一样,居于社会平等关系之两端。如何实现这种平等?民主管理,乃必由之路。福建师大在宿舍调整问题上,首先与学生平身商讨,为大学生走入社会前,上了一堂生动的民主管理“现场课”。
我们的大学,不仅应教育学生知识,更应传授他们解决社会问题的思想与方式,教会他们如何讨论问题、对待问题、处理问题。而民主管理,正是达此目标的路径。这首先要求管理者,要将民主讨论、平等对待的思想,置于与学生关系的首要位置。
校方对待学生切身利益的住宿问题上,没有以一个冷冰冰的强势管理者的形象出现,更没有我行我素相当然地强制推行自我设定的政策,而是首先放下身段,通过民主征求意见的形式,听取学生的想法与声音。通过这种平等商讨的方式,给学生们的自主、合理的权益以应有的尊重,让民主、平等思想,通过大学生活中的点滴,融入其人生理念当中,这将会为其今后走入社会,能够积极正确地处理社会问题奠定坚实基础。
无论是男女宿舍同楼问题,或者宿舍床铺多少问题,还是新宿舍是否甲醛超标问题……问题总会在生活中产生,但不管问题多少、难易,只要管理者与被管理者,能够居于一个平等的平台之上,大家就能民主商讨,就能最终求同存异,共识就会达成——问题哪怕曾混乱入麻,也终能露出理顺的曙光。
福师大学生宿舍是有多需要调整?
瓜二
关于宿舍调整,有关负责人给出的重要理由是“在校4万名学生由于历史原因,大一住进来时一个院系的学生分布在不同宿舍楼,有的宿舍楼甚至住着来自8个学院的学生,在宿舍管理方面存在没有管理主体、难管理的问题。”换言之,大规模搬动宿舍是出于方便管理的初衷。然而,这种说法其实预设了一个前提,即“同一院系的学生住在一起好管理”。
放眼全国各大高校,在学生宿舍楼所住人员构成方面,也很难苛求到一两栋楼只住一个院系,相反,过去不同院系学生在一栋楼都住得好好的,不知道怎么推论出了“同一院系的学生住在一起好管理”的结论?况且,如果如今宿舍楼学生构成“复杂”确是个真问题,也只能折射出校方当初宿舍规划与资源调配的“混乱”。好在“混乱”归“混乱”,还真没出什么问题。试问,校方希望毕其功于一役地宿舍大调整,让全体学生都跟着规划思路改变而动起来,以实现“便于管理”,是不是显得急躁了点?
身为师大学生,我深知大多数同学不愿意搬宿舍,而且事态发展到现在已经远远超出了就事论事的范畴,虽然在20日的宿舍调整意见建议征求会上,很多同学已经表达了诸如对搬迁宿舍可能引起问题的担忧,可关键问题远远不只这些。比如,校内有不少2014级同学提到明明入学前,学校招生简章明明写着入住四人间,可入学后却住上了六人间。是那些同学真的介意四人间和六人间的区别吗,还是借此对校方政策和行政工作不足的不满?
一所大学要建设要发展,很重要的一点是要建立健全现代大学制度,其中的关键是要根本转变“管理者”的角色为“服务者”,本着如何为师生提供更好的服务,如何更好地方便师生的态度来做好学校工作。况且,要改进学生宿舍工作,方式方法很多,难道非得兴师动众将一个院系学生搬迁到一起?
更多: “同楼”不是“同房”,何必大惊小怪?
“同楼”不是“同房”,何必大惊小怪?
郭元鹏
很多人都在热议“男女生同楼住宿”的事情。在笔者看来,担心是多虑了。“同楼”不是“同房”,何必大惊小怪?
男女生只是在一栋楼里居住,这种情况原本就不该拿出来讨论。生活中,大多数城市居民住的都是居民小区,何尝不是有男有女的?同样的道理,学校的男女生只是住到了一栋楼里,而不是一个房间里。
其实,学生恋爱原本就已经不是一个问题了,大学都允许结婚了,也就无需再为是不是在一栋楼里居住担心了。这样的讨论已经落后于现代化的教学管理,更落后于时代的观念。既然大学生恋爱是允许的,结婚也已经有放开的地方,能不能在一栋楼里居住的讨论也就没有了意义。
即使,高校反对男女生恋爱,男女在一栋楼里居住就是有问题的吗?很显然也不会。人是感情动物,男女生是不是走的近,绝不在距离的远近。不在一栋楼里居住,偷偷摸摸往一起跑的学生少吗?
其实,我关心的倒是在一栋楼里居住的服务问题。男女生在一栋楼里居住的时候,如何让他们更加方便的生活?这需要搞好区域的划分,比如卫生间的位置,比如洗刷间的位置,比如洗衣间的位置,比如娱乐区的位置。如何让他们更加方便的居住在一个屋檐下,才是我们该考虑的问题。
“同楼”不是“同房”何须大惊小怪?一个现代的社会,就别把“男女生同楼住宿”当老虎了。(今日福建)
? |