日前，一名高校学生料称，他花高价买来的毕业论文，因抄袭率过高未能通过，被迫延迟毕业，对方也不愿退款。在随后的工商执法行动中，记者发现，这家论文代写代发公司业务量火爆，代发刊物涉及国内350家学术期刊，买家来自全国多个省市，不乏公务员。（10月30日《楚天金报》）

论文买卖，代写代发。这样的网店是否违法？这是一个法律症结。像众多的中介公司一样，这种论文买卖网店，甚至实体店在各条注册标准上，如何符合工商部门的要求的话，其违法行为到底体现在哪里？其实，与其这样纠结于论文买卖的利益链，不如分析催生论文买卖的土壤。按照市场的原则，只要有发表论文的需求，自然会催生论文刊发的供给。而论文买卖的火爆首先在于需求的旺盛；其次，有人选择代写代发，对他个人来说可能是笔划算的交易。

论文买卖之所以火爆，一个关键的因素是需求，尤其是职称评审的需求，以及高校对于毕业生的要求。在众多的高校中，对于研究生毕业进行了论文发表数量的限制，不达标的人不宜毕业。在这样的指标下，很多人选择花钱买版面，甚至请人代写、代发。另一方面，大量的中小学教师对于职称的评审也盲目要求论文数量。这是造成论文需求量剧增的客观原因。而这样的要求本身并非合理，而最该追问的是职称的评审制度，以及对于高校研究生的考核机制的合理度。

另外，收费制度的期刊也是论文买卖火爆的因素之一。论文发表在期刊上，大部分都是收费制，这也客观上造成买卖论文疯狂的原因。试想，如果所有的期刊免费刊发论文，其中就没有利润空间，中介就自动会消失。而在收费制度下，论文都明码标价，需要评职称的人又没有渠道，于是，论文买卖的网店应运而生。期刊收费滋生的必然是学术的腐败，炮制更多的学术垃圾，对于清新学术空间而言，没有任何积极意义。

论文买卖网店的火爆，其作用不过是将原本收费的期刊，和急需评职称的人联系起来。而工商部门到底是否需要对其依法取缔，则需要足够的证据。整治这样的利益链也必须依法进行。毕竟，改善其滋生的土壤是根源，论文买卖只是形式，因此，肃清学术环境更重要，也更值得关注。