8月28日中午，江苏南通汽运集团飞鹤快客公司往返于如皋市区和石庄镇之间的苏F29171大巴班车司机殷红彬，在张黄立交桥下桥时，扶起一名被自己骑的三轮车压在下面的老人，老人当时表示感谢，可事后却坚称是被大巴撞伤的。最后，大巴监控系统所拍摄录像还原了事情真相。无独有偶。同日下午，湖北武汉市一名电动车主胡师傅驾车途经汉口合作路与鄱阳街交会路口时，扶起一名摔倒的八旬婆婆，反被婆婆赖称是被电动车撞倒的，经警方现场调查和多名目击者作证，还了胡师傅清白。我们常常讲“股市有风险，投资须谨慎”，现在看来，这句话也可以套用为“街头有风险，助人须谨慎”了。

2007年前在南京，一名叫彭宇的年轻人在公共汽车站扶起跌倒的徐老太，而老太及其家人却咬定“救助者”彭宇先撞人、并要他承担医疗费，最后法院竟然判决彭宇赔偿徐老太4万元。此案引起极大舆论风波，可谓“做好事被诬陷”案件的“鼻祖”。就在几天前，天津版“彭宇案”二审开庭，车主许云鹤一审被判赔偿受伤老太10万元，而许云鹤同样坚称，自己是停车搀扶翻越护栏而摔倒的老人。发生在如皋市司机殷红彬、武汉市电动车主胡师傅身上的事，与彭宇、许云鹤极其相似，不同的是，警方调查时掌握的一段监控录像和有见证者多人证明，殷红彬、胡师傅不是肇事者，而是属于助人为乐。

自从彭宇案发生后，人们在街头见到有老人摔倒，虽有帮人之心，却无救人之胆了，因为一旦他们伸出援手，风险便会相伴而生，不仅要受到被赖上的危险，甚至要付出沉重的经济代价。因此，路人遇到这类情况就显得十分谨慎，不再敢轻易向前相救。2010年12月29日，福州市六一北路与湖东路交叉路口附近，一位八旬老伯摔倒在人行道上，围观路人没人出手相助，两名女子试图将其搀扶起来时，旁人的一句“善意提醒”又让她们缩回了手，最后她们打了110和120，当医护人员赶到后，老人已经停止了呼吸。现在，许多参与街头救助的人，首先想到的是如何保护自己，如，让老人躺在地上签字证明是自己摔倒的再施救，找几个在现场的人作证再搀扶，约几个路人相互证明再一起动手帮，有的先还用相机、手机拍照当证据……

对于街头出现那么多对摔倒老人袖手旁观者，许多人表示理解，认为因惧怕“碰瓷”而不对弱者施救，只能说是不得已而为之的选择。有网友说，归根结底是其涉及到人性中的最基本最普通的善与恶，触碰到人们对于助人为乐的情感底线，拷问着社会的诚信和道德。一位网友叹息到：“不是人世的冷漠，而是看多了农夫与蛇的故事。”这些说法不无道理，但笔者以为，事情绝非仅仅限于社会诚信和道德那么简单，而是有深层次的社会和经济原因。如今，社会分配关系严重曲扭，许多老人属于社会底层，收入水平很低，深受看病难看病贵困扰，进了医院将付出高昂的医疗费，于是便违心地赖上救助者。当然，这绝不是可以原谅他们违背做人基本准则的理由。试想，若是摔倒的老人是一位亿万富翁，很可能不仅会对救助者感激不尽，说不定还会给他一笔感谢费。

精神和物质从来是相互依存而存在的。在构建社会道德高地中，把社会财富这块大蛋糕切好，切不可忽视。温家宝总理政府工作报告已经重视了这一问题，并提出了具体措施，但目前进展情况似乎不如预期，问题在于，高收入阶层分配的基数太大，低收入群体收入增长缓慢。我们有理由相信，把社会分配不公问题解决好了，精神文明才能得到提升，更多的雷锋才能回归社会。