备受关注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一审被判刑3年。庭审结束后，在法庭上受审的是胡斌替身之传言迅速在各大网站流传。杭州当地法院表示，这些猜测纯属无稽之谈。

认为出现在法庭上的被告人是胡斌替身的网友，列出以下依据：前后两个出现在媒体上的“胡斌”，一个清瘦而不安，用手遮着脸偷窥车外；一个微胖而温顺，用低垂的姿势表达悔意……胡斌有没有用“替身”呢？最有发言权的当然是法院，杭州当地法院已经及时作出回应。不过，从中隐约透露出法院方面的不屑和鄙视，从通常做法上看也无不妥之处，但在一个网络民意表达充分、公权部门的公信力仍待提高的今天，这能阻止网民对“胡斌替身”的继续揣测吗？现在有一种情况很值得警惕，即那些看似毫无真相可披露、也无事实被蒙蔽的事实，在公权部门的不屑参与不屑澄清中，被谣言附体，甚嚣尘上。最近的例子是河南杞县的钴60事件，事实是确实没有发生核泄漏，但当地政府疏于澄清，结果不断上演群众外逃避难的闹剧。

对“胡斌替身”深信不疑的网民，其实未必对本案了解多少，更多的是通过这个传言表达他们潜意识中的担忧：交通肇事案的审判是否公平公正，胡斌是否通过种种关系得以逃脱重判？对这样的不信任感，有关方面有必要以无可挑剔的判决以正视听，防止网络民意在杯弓蛇影的困惑中煎熬、发作。