备受瞩目的习奥会即将拉开帷幕，几天来，“新型大国关系”也成为了美国外交学界的流行词。香港中评社6月7日指出，专家们有一个共识，即中美不可能通过峰会缔造主宰世界的“两国集团”(G2)，只要坦率务实地谈问题，增进了解与信任，峰会就算成功。

美国前总统国家安全事务助理斯考克罗夫特指出，“新型大国关系”最重要的是双方认知共同利益所在，虽然大国未必冲突，但显然目前两国相互了解不够，有必要调和两国对未来的认知。他说：“这个世界麻烦够多，需要两国领导人坐下来，好好谈世界发生了什么，有无可能进行政策协调。”

美国前副助理国务卿薛瑞福(Randy Schriver)说，不管谁当领导，新兴大国与现有大国冲突的结构性因素肯定存在，以往美中关系有许多定位，有些是标语式的，现在既然提出“新型大国关系”，那么拿什么细节去填充很重要。他说，中美两国要创建议程去解决具体问题，并取得标志性的成果。

卡内基国际和平基金会中国问题专家包·道格拉斯(Douglas)更称此次峰会是四十年来两个举足轻重却迥然不同的大国的首脑首次展望“蓝图”，是历史性的时刻。他强调，应当通过此次峰会，制定美中合作的原则：第一，通过国际法和国际机制致力于以和平方式化解两国分歧和地区危机；第二，保证不单方面改变亚洲现状；第三，致力于朝鲜半岛无核化和最终和平统一；第四，承诺在未来十年内达成全球自由贸易协定。为此两国应在经济、军事、非传统安全和地区安全四大领域由“战略与经济对话”制定具体行动纲领。

报道指出，在美国学者高调看好此次峰会定调“新型大国关系”战略意义的同时，也有不少人密切关注这两个大国会形成“两国集团”。

美国“战略与国际研究中心”高级顾问葛来仪(Bonnie Glaser)表示，世界尤其是中国的邻国一见中美开峰会，不管谈什么，都会引来负面反应。有时他们担心美中形成G2，有时又担心中美谈不拢而产生竞争对他们造成负面影响，这些担心情有可原。但她不认为中美之间会达成什么交易，而是希望通过峰会达成更多谅解，化解现有的分歧和矛盾带来的紧张，包括在南海和东海问题上。

“传统基金会”研究员成斌(Dean Cheng)也指出，不管“新型大国关系”意味着什么，肯定不是G2的翻版。因为中美两国都有各自的伙伴和关切，没人想给世界一个错误的印象，以为奥巴马与习近平要分裂世界。他说，今天的世界与冷战时期已然不同，更加复杂，也更加相互依赖。(记者 周旭)