虚张声势？

对于朝鲜的一系列举动，多数受访专家并不当真。因为朝鲜使用“超强硬”姿态对抗“强硬”已有多次。

与以往不同，朝鲜宣布废除《朝鲜停战协定》确实有些“剑走偏锋”。因为若《朝鲜停战协寂定》失去效应，则意味着朝方可在各个方向发动攻击行动，包括存在争议的各海域。

有专家指出，其实此协定早已名存实亡。早在1994年，因协议有关各方意见分歧，依照协议设立的军事停战委员会名存实亡，中立国监察委员会不复存在。后来，朝鲜在板门店设立代表部，以取代原来的停战协议机制。

大多数专家认为，朝鲜一系列“超强硬姿态”假演的成分居多，主要还是想与美国直接对话，与其签署《和平协定》，同时，也是对联合国安理会出台的新的制裁决议表示不满和抗议。

另外，“超强硬”也是应对韩国之举。朴瑾惠就职不久，对朝政策尚处调整期。朝鲜以攻为守，也是想逼迫韩国新政府在考虑对朝政策时留有更大空间。

“弦”断在即？

朝韩之间会否因为诸多事件的叠加爆发大规模的战争，或者如朝方所说，会爆发第二次朝鲜战争？毕竟，双方擦枪走火已是常事。

多数受访专家认为，目前可能性不大。

延坪岛事件就是朝鲜以武力应对美韩压力的举动。不过目前看来，朝鲜意识到这种方式比较危险，所以变得谨慎，以言语形式，高调对美韩施压。

另一方面，朝鲜的最终目的是与美国改善关系。想签署《和平协定》是其外交目的。如果真打起来，一是朝鲜没有这个实力，二是于事无补。

不过，朝鲜有意，美国可无情。因为一旦签署《和平协定》就等于承认朝鲜的有核国家地位，这显然与美国利益相悖。更何况，朝鲜刚进行完第三次核试验。

但俄罗斯专家提醒，对于朝鲜半岛问题，也要考虑朝鲜方面的立场。因为领导人周边的人经历过朝鲜战争，他们知道美国在朝鲜投下的凝固汽油弹比在越南投下的多，更何况他们还看到了伊拉克和利比亚的例子。

由此看来，朝鲜半岛即使爆发不了大规模战争，也是形势严峻。不过制裁并不是唯一的解决办法，相关各方还是应该努力停止激化事态进一步发展的举动，把朝核问题重新拉回到六方会谈中来。