?

2月12日，阿拉伯国家联盟（阿盟）秘书长阿拉比（前左）和卡塔尔首相兼外交大臣哈马德（前右）出席在埃及首都开罗举行的阿盟调解叙利亚问题外长会。阿盟调解叙利亚问题外长会当日在埃及首都开罗召开。新华社记者李木子摄

自去年中东变局发生以来，学界和舆论界多认为，阿拉伯国家内部的政治和经济积弊，是导致民众发起以推翻现政权为目标的抗议浪潮的根源所在，其直接政治诉求是发展民主和改善民生。因此，阿拉伯大变局具有广泛的内生性特征。

总体来说，上述看法并无不妥。但是具体到不同的阿拉伯国家，外部力量干预程度不同则是结果大相径庭的重要原因。总体来说，西方的外部干预是影响阿拉伯国家政治危机走向的最重要外部因素。但由于美欧在地缘战略和国家利益上的不同考虑，它们对阿拉伯国家政治进程的干预采取了典型的实用主义策略，即针对不同国家采取不同标准：

一是军事干预，比如对利比亚实施军事打击，最终颠覆卡扎菲政权；二是顺势而为，比如对埃及；三是外交庇护，突出表现在美国对巴林、沙特等海湾国家的政策，基于各种现实利益考虑，西方实际上默许甚至纵容了海湾国家对抗议浪潮的严厉打击。

可以设想，如果西方对巴林采取类似利比亚的政策，今天的巴林便难以度过危机，甚至早就变成第二个利比亚了。客观而言，叙利亚现政权并非没有问题，阿萨德家族子承父业、家族内部腐败盛行，叙利亚经济不振、民生凋敝，改革举步不前等因素都是导致叙利亚危机的重要内部原因。但外部干预对叙利亚局势向内战演化发挥了重要作用。或者可以说，叙利亚是阿拉伯大变局中外部干预因素最为突出的国家。