美国总统奥巴马5日宣布新军事战略。其中引人注目的，是确保美国“军事超强”地位，并将美军事重心转向亚太地区。报告称，“美国必须在行动的通道和自由受到挑战的地区，保持展示实力的能力”。

事实上，在当前大背景下，强调军事地位、重心转向亚太，是美国最不应该选择的“选项”。不难看出，美国此举会扩散紧张氛围，加剧地区对武力的焦虑。美国的新部署具有地区制衡与威慑色彩，释放了令人不安的信号。虽然美国称这是为了亚太的“安全与繁荣”，但是，在地区总体和平环境下，把重点军事前沿推向亚太，能产生对安全的“正向作用”吗？

亚太地区有着复杂的政治、安全多样性，这里既有美国的坚定盟友，也有美国不喜欢以及与美相互警惕的国家。美国军事深度介入，将引导地区军力格局衍变，不可避免地产生“列队效应”。亚太地区饱受金融危机冲击，正努力走向脆弱复苏，如果地区军事因素升级，势必牵制发展精力，这是本地区人民不愿看到的。

其实，对于武力和威慑会带来什么样的后果，亚太地区人民有着清楚的感受。二战期间，亚太作为一个主要战场，受到军国主义严重侵略；二战结束后，朝鲜战争导致半岛今日局面；冷战阴霾下，越战给当事国和人民带来永久创伤。正是在冷战结束后，亚太地区才得以在最大程度上摆脱战争、威胁、对峙的束缚，爆发出蓬勃发展活力，也才使21世纪成为世人公认的“亚太世纪”。此时，把军事重心的“阴影”转移至此，“展示实力”，对亚太而言意味着进步还是倒退？答案不言自明。

目前，亚太已有比较成熟的多种地区机制。亚太经合组织、东盟地区论坛、东盟与中日韩机制、东亚峰会以及多边自贸区、双边机制，都在发挥作用，共促地区和平、安全与发展。毋庸讳言，亚太一些国家之间还存在分歧，但就地区整体而言，合作是主流，通过相互尊重、平等友好的沟通，这些国家可以逐渐克服分歧达到互利共赢。在这样的总体大环境下，以军力为后盾介入地区事务，自然是缘木求鱼。

美国政府多次表示亚太地区蕴含着巨大发展潜力，对美国意味着重要发展机遇。既然看到到亚太地区的重要性，就应仔细考虑行事方式。美国是重要的亚太国家，是世界上最发达的国家，亚太国家欢迎也愿意与美国合作，在经济、贸易、科技、人员交流方面，双方会找到很多利益交汇点。但是，选择了最不应该的“选项”，受到伤害的可能是双方的“潜力”和“机遇”。

因此，在亚太地区谋求和平发展合作的时代，美国应顺应潮流，在“战略调整”中审慎行事。否则，将与亚太地区人民的普遍愿望南辕北辙。(记者齐紫剑)